Vypněte prosím blokování reklamy (reklamu už neblokuji), děkujeme.
Video návod zde: https://www.youtube.com/watch?v=GJScSjPyMb4

To je totiž stále problém teorie velkého impaktu. Pokud by Měsíc vznikl tímto způsobem, pak z 80% by byl tvořen hmotou zaniklé planetky, což je ovšem v rozporu s údaji geologických zkoumání. Chemické složení Měsíce se totiž podobá složení Země. Planetka, která měla do Země narazit, by tedy musela mít téměř stejné složení jako Země. To by znamenalo, že vznikla v těsné blízkosti dráhy Země. Ale tak blízko u sebe se dvě poměrně velká tělesa zformovat nemohou.
S teorií odtržení Měsíce od Země přišel už v roce 1879 syn Charlese Darwina George Darwin, ale nevědělo se, jaký impuls by mohl donutit Zemi, aby odvrhla část své hmoty
Podle poněkud fantastické teorie vědců De Meijera a van Westrenena prý Země ve svém raném stadiu rotovala mnohem rychleji než dnes. Během rotace se údajně těžké prvky včetně uranu a thoria soustředily v oblasti rovníku na hranici zemského pláště a kůry. V momentě, kdy jejich množství přesáhlo kritickou hranici, došlo podle výpočtů obou vědců ke spuštění řetězové štěpné reakce a následnému odmrštění části Země do blízkého vesmíru.
Ovšem tato hypotéza by nebyla hypotézou, kdyby neměla i svá slabší místa. Zmiňovaná rotace Země by musela být velmi rychlá. Vlastní gravitace by byla jen těsně větší než odstředivá síla, která se snaží planetu na rovníku rozmetat do prostoru. V této jemné rovnováze pak stačí jen malý impuls, aby se část hmoty dostala z vlivu zemské přitažlivosti na oběžnou dráhu. Moment hybnosti soustavy Země - Měsíc v porovnání s ostatními tělesy sluneční soustavy je vysoký, ovšem stále nedostatečný, aby dokazoval rychlou rotaci Země před 4,5 miliardami let. A zde je právě problém. Pokud Země opravdu tak rychle rotovala, je potřeba zjistit, kam se moment hybnosti ztratil.