Komentáře k článku: Druhy vakua
sokratés: Zdravím fyzmatika. Ale je mi to divný, že si někdo dá takový potupný jméno. Pro mne je fyzmatik něco jako "dlaždič fyziky". Celou fyziku by nejradši zabetonoval do vzorců. Potom mu samozřejmě chybí kauzalita. Třeba tohle. Ten Alex Vilenkin si klidně napíše: "V tomto vakuu mají elektrony nulovou hmotnost a nelze je odlišit od neutrin. Narážejí do sebe rychlostí světla a je nemožné, aby se staly součástí atomů." Nevim je-li tohle přesný překlad, ale copak elektron od neutrina odlišuje jen hmotnost? Kampak se poděl v tom vyšším vakuu el. náboj elektronu. To mu ho tam jako "odpárali"? Potom to ale už nebude elektron!!! To Vilenkinovi nedošlo? To sou paradoxy!
fyzmatik: Pokud sis nevšiml, tak FYZMATIK není moje jméno, ale snadno zapamatovatelná zkratka tohoto webu (FYZikálně MATematIcKý), který lze pouze podle názvu dohledat na běžných vyhledávačích bez nutnosti zapamatování složité webové adresy. Asociace s tím spojené nechávám na tvé fantazii...:-)
A co se týká této pozoruhodnosti v textu - je to na dlouhé vysvětlování, které není na středoškolské úrovni. Komentované pasáže této knihy můžeš najít na stránce: http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/b/b_051.doc
sokratés: Co jiného evokuje hlavička webu: /fyzmatik píše/, než jméno (název) pisatele. Kdo píše je osoba živá, gramotná. To ovšem není nijak podstatné. Horší je odkaz na fragment z Vilenkinovy knihy se svojským komentářem pana Navrátila. To je dost nechutné. K věci samotné: o nenulovém el. náboji elektronu snad vědí i studenti gymnazií. Takže to vypadá na špatně kamuflovaný úhybný manévr, fyzmatiku. Měl byste psát jen o tom o čem máte 'páru' a jste schopen podat vysvětlení. Nebo je snad pedagogické věšet středoškolákům na nos, že elektron se liší od neutrina jen hmotností, protože se ve vyšším stavu vakua bezhmotný elektron ničím od neutrina neliší? I když podle některých pramenů i neutrino má jistou nenulovou klidovou hmotnost. Takže, fyzmatiku píšu Vám nedostatečnou.
fyzmatik: Tento článek si ovšem neklade za cíl vysvětlovat, je to pouze ukázka z knihy, která na internetu vyvolává nejrůznější diskuse emoce a komentáře (viz odkaz na komentář), proto je také tato uveřejněná citace publikována na více webech. Tady je pouze zpřístupněna mým studentům. Známkování knihy nechám na tobě :-)
sokratés: Kdybys byl, fyzmatiku, "v obraze", tak bys věděl, že Tvoje ukázka z knihy je fyzikálně nekorektní právě v punktu kde srovnává elektron s neutrinem. V žádné situaci vakua nemůže elektron 'přijít' o svůj el. náboj. Od čeho máme zákony zachování el. nábojů? Ani ukázka pro 'Tvé' studenty by neměla být fyzikálně zavádějící!
navrátil josef: Sokrate : Kdybys byl, fyzmatiku, "v obraze", tak bys věděl, že Tvoje ukázka-řeč ( z 3.3.2009, 00:20 ) je fyzikálně nekorektní právě v punktu ...v punktu bezdůkazního tvrzení, čili blábol. Čau.