FYZMATIK

Pokud fakta neodpovídají teorii, změňte fakta.

antoniobanderasek: Já použivám s Avonu opal. krémy 15 jak kdy a jsem spokojen

---
antoniobanderasek.pise.cz

tlapka: Tomu říkám matematika v praxi!

---
tlapka.pise.cz

nakonciduhy: Nejsem extra skvela v matematice,ale dejme tomu, ze krem s ochraným faktorem 30 stojí 80Kc a krém s och.f. 15 stojí 60 Kc. Pokud císlo tedy udává, koliktát déle mohu být na slunci, bez toho, aniž bych se spálila, znamená to, že s 15ctkou se budu muset natírat 2x tak casto, nez s 30tkou. To tedy znamená, že pokud budou mit oba kremy stejne objemy, 30tka mi vydrzi 2x tak dele a usetrim tedy 40Kc. Cili na prvni pohled se zda, ze cena vyrobku je vysoka za prislib vysoke ochrany, ale prakticky by se mohla vztahovat i na dobu, jak dlouho nam dany krem vydrzi. N´est pas? Takze se vyplati koupit krem s vyssim och.faktorem. Ackoli beztak platime hlavne za znacku... Ale samozrejme chapu, ze clanek je o principu, nikoli o usporach dekuji za nej!

---
nakonciduhy.pise.cz

aleš: Formálně je to asi dobře, ale odhaduji, že tam bude řada jevů které způsobují 'nelinearitu' v těchto úvahách. Například v krému s vyšším faktorem bude jiný poměr látek ovlivňující průběh spektrální charakteristiky toho filtru. Osobně to řeším čistě empiricky. Pamatuju si třeba, že když jsem byl předloni celý den na lodi, s krémem 20 jsem se lehce spálil, loni s padesátkou ne, takže vím, že na loď si mám vzít padesátku aniž bych řešil nějaké koeficienty