FYZMATIK

Pokud fakta neodpovídají teorii, změňte fakta.

davidhavel: Mazec, takže časem asi opravdu poručíme větru dešti... každopádně v takové Austrálii by teď byli radši, kdyby šly dešťové mraky jaksi odehnat, než vytvořit..

---
davidhavel.pise.cz

eye: Když už to umí vyvolat, tak myslím, že od zahnání nebudou daleko.

alois sokol: Zdravim, velmi by som tomu neveril, najma z dvoch dovodov: 1) ako aj uvadzate - ionizacia a pritomnost kondenzacnych jadier vo vzduchu na zrazky nestacia (to by potom logicky najviac prsalo na pustach, nad ktorymi byva vrstva prachu meratelna do vysky aj 5 km), vzduch musi obsahovat vodnu paru. To v pustnych oblastiach plati len malokde (v oblasti, kde sa vykonaval uvedeny experiment, to ale samozrejme plati, oblast perzskeho zalivu patri k oblastiam s najvyssim obsahom vodnej pary vo vzduchu na svete); a za 2) ako dokazu experimentatori odlisit burku, ktoru vyvolali, od burky, ktora by sa vyskytla aj tak ? Lebo, nedajme sa zmylit, nie je pust ako pust. V tejto casti sveta (SAE) sa burky obcas vyskytuju (ked je priazniva velkopriestorova cirkulacia) a byvaju, vzhladom na vysoky obsah vodnej pary vo vzduchu, sprevadzane naozaj vydatnymi lejakmi. Napr. letisko dubai ma rekordny uhrn zrazok pri burke az 120 mm (to ma maloktora napr. slovenska met. stanica).
Dalej by sa dalo riesit, ze vystupne pohyby vzduchu vyvolane silnym ohrevom podlozia slnecnym ziarenim nemusia siahat velmi vysoko, preto su aj v tejto oblasti napriek vysokej absolutnej vlhkosti vzduchu puste - vertikalne vystupne pohyby vzduchu sa obmedzuju len na prizemnu vrstvu atmosfery, vo vyske niekolko km uz prevladaju zostupne pohyby vzduchu, ktore vedu k likvidacii oblakov. Atd.
Kazdopadne drzim kolegom palce, za priaznivych okolnosti, vo vhodnej lokalite a v urcitej rocnej dobe najde mozno metoda nejake uplatnenie, ale rozhodne nepovedie k tvorbe zrazok v ktorejkolvek pusti.

fyzmatik: Děkuji za upřesnění a doplnění informací.

---
fyzmatik.pise.cz