FYZMATIK

Pokud fakta neodpovídají teorii, změňte fakta.

inverted cat: Kéžby to bylo tak jednoduché.

Pro obytné části je zapotřebí především "světelná pohoda". Lidské oko je chtě nechtě přizpůsobeno světlu ze slunce - širokému spojitému spektru. Světlo z žárovky široké spojité spektrum dává (sice trochu posunuté oproti slunečnímu, ale není až tak odlišné).

"Nové" úsporné zdroje světla (fluorescenční zářivky, LED) ale spojité spektrum neposkytují - pouze některé jeho části... Zvláště starší fluorescenční zářivky v tomto vynikají... pár čar rtuť / fosfor / sodík... a spousta mezer mezi nimi.

Ve výsledku je sice světelný tok vysoký (u spektrálních čar rtuti, sodíku, fosforu velmi velmi vysoký, ale mezi nimi je "tma")... světelný tok se sice měří (v několika bodech spektra, ale výsledný světelný tok se dopočítává... - dá se to hrubě přiblížit k průměru - jeden má 2 kuřata, druhý žádné ... v průměru se mají oba dobře, přesto jeden hladoví).

Skutečný výsledek pak může být, že přestože má být podle papíru světla dost, přestože na pohled je všechno osvětleno, člověk má stejně pocit, že špatně vidí (a skutečně špatně vidí, protože část čípků nemá dost světla).

Novější zářivky se sice snaží "ladit" barvu - ale spojitého spektra z principu dosáhnout nedokáží - a pořád tam je více mezer než světla. (A samozřejmě tato opatření jsou a) náročnější na materiál, výrobu - a tedy cenu, b) nižší životnost... atd.)

U LED je to o trochu lepší, ale stále žádná velká sláva ... Proto tolik lidí teskní po klasických žárovkách.

martin*: Krátké, výstižné, prakticky rychle použitelné. Pro běžnou orientaci skvělé. Díky