FYZMATIK

Pokud fakta neodpovídají teorii, změňte fakta.

alois sokol: Zdravim, titulok "Největší tornádo v ČR" nie je podla mna pre tento pripad vhodny. Za najvacsie/najsilnejsie tornado v CR mozno skor povazovat pripad posazavskeho tornada z maja 2001, podla sposobenych skod odhadnuteho na intenzitu F3. Viac napr. tu: http://www.chmi.cz/torn/cases/20010531/20010531.html (kapitola "Benešovsko, Posázaví").

alois sokol: Este dodatok - nakolko som fanusik vasich stranok, chcem sa este vyjadrit blizsie k tomuto clanocku, nakolko je v nom niekolko nedostatkov. Tvrdenia, ze "V ČR je takových úkazů ročně kolem 20" by mali byt citovane, aspon stylom "podla CHMU" a pod. Za fyzikalne nekorektne mozno povazovat tvrdenie, ze "Olešnické tornádo vysávalo okolní páru do středu trychtýře...". Vyzera to ako zdovodnenie "zviditelnenia" tornada, ale tornada sa "zviditelnuju" bud troskami, prachom a pod. a/alebo kondenzaciou vodnej pary vnutri chobotu tornada v dosledku silnej rotacie a nasledneho poklesu tlaku vzduchu v nom. V texte su aj gramaticke chyby, napr. "Před několika dny napáchal tornáda" alebo "Síla tornáda se udává pomocí Fujitovy stupnicí". Neberte to prosim ako vyryvanie, ale vidno, ze dnes je skutocne tazke, aby jeden clovek dokazal pokryt tak siroke spektrum roznych fyzikalnych problemov v dostatocnej kvalite. Vyzaduje to prinajmensom spustu casu a na tomto clanku vidno, ze ho nebolo dost. Stoji potom za zvazenie, ci sa naozaj treba vyjadrovat ku vsetkemu, co sa deje (aj ked takuto snahu chapem).

fyzmatik: Tento článek se zde objevil naprostým omylem ještě před jeho korekcí (.
Děkuji za upozornění, problémová místa byla upravena až po mé několikadenní nepřítomnosti na netu.

---
fyzmatik.pise.cz