FYZMATIK

Pokud fakta neodpovídají teorii, změňte fakta.

nwm*: Něco podobného mi kamarádka četla v jedné knize( Podivný případ se psem->Mark Haddon)

h.: Nojo, teď mi to četla ségra. Zajímavé Je jasné, že problém je ve formulaci otázky (viz video). Na otázku "Změnit nebo nezměnit - která z těchto možností Ti dá větší šanci na výhru anebo to je jedno" je správná odpověď "Změna" = dá větší *šanci*.
Ne jistotu. I když 1 dveře moderátor otevře, šance teď je 66/33 ve prospěch změny. A hádající (který neví nic dopředu) stojí před výběrem ze *2* možností - vybrat si větší šanci nebo menší šanci (přitom ví, že i menší šance může být správná). Větší šance / menší šance -> 2 možnosti, jde o čiré tipování ze 2. 50/50

kareld: Dlouho jsem nevěřil, že to není 50/50, než jsem si udělal simulaci. Teprve pak jsem si uvědomil záludnost představy, že ve 2.kroku mám zcela novou volbu. Nová by byla, kdyby se znovu rozdělovala auta. Tím by se pravděpodobnost u mých dveří zvýšila na 50%, takhle ale zůstává stále na 1/3 - otevření jedněch dveří\r\"nic\" neřeší. Stále je 2/3 pravděpodobnost, že auto je/bylo ve zbývající možností (za dvěma zbývajícími dveřmi).\rNo a když jedny odtajníme, že ty jsou pasé, musí být ta zbytková, 2/3, pravděpodobnost ve druhých neotevřených.\rV \"nové\" volbě tedy volím mezi 1/3 a 2/3.\r