FYZMATIK

Pokud fakta neodpovídají teorii, změňte fakta.

koblížek: Zajímavý článek.

Zajímalo by mě jak je to s ubívající svítivostí výbojek vzhledem k opotřebovanosti. Prý výrazně ubývá svítivost. Viděl jsem i nějaké tabulky o tom. Zajímá co to to způsobuje.

Také by mě zajímalo čím to je, že ze vzrůstající vzdáleností světla klesá osvícení určité plochy. To světlo přeci nějak zmizet nemůže, neni ztrátové a nezaniká, ne? Nebo se pletu? Jak velká je ta ztráta pokud svítím dejme tomu na 1 m2 z 20 cm a z 40 cm?

Díky za osvětlení dotazů. (ta věta sem sedí, co?)

fyzmatik: Nachystám článek o osvětlení na září.

---
fyzmatik.pise.cz

tic: Pokud by ale tématem bylo pěstitelství, pak doporučuji článek o olistění na listopad.
(osvětlení - září)

davidhavel: Moc šikovně vymyšlené, bude článek o xenonech?

---
davidhavel.pise.cz

tibi: perfektní článek
jinak halogenová žárovka má mnohem vyšší tlak plnění než konvenční, a během svícení se ještě zvýšuje, moc bych s ní nemával kolem obličeje. a elektrody jsou z molybdenu, jelikož má podobnou tepelnou roztažnost jako sklo - to je důležité při výrobě žárovky.

koblížek: není to tím, že u bodového zdroje světla jako např. žárovky se paprsky nešíří rovnoběžně a proto se se zvyšující vzdáleností snižuje osvícení plochy? plus k tomu vliv prostředí, pokud to není ve vakuu